Millal ollakse piisavalt kõrgel? Või on kõrgus suhteline mõiste?Nõmme kõige kõrgem maja näeb välja selline:
Kui seda alles ehitati, käis kõva vaidlus: kas nii kõrge ja suur maja ikka on nõmmelik, kas ta ikka sobib sellesse ümbrusesse. Nüüd võib öelda, et ega ikka sobi küll, on nagu kuub nööbi küljes. Korterid selles majas on muidugi hirmkallid ja peamine hinnategur on akendest avanev vaade.
Aga Nõmme kõrgeim ehitis on tänaseni suusahüppetorn ja see on küll õige asi õiges kohas.
Kõrgetest kohtadest avanevad ka suurepärased vaated, eriti kui puid ees pole. Selge, et puude taga ei olegi alati mets.
Aga puud ise? Kas nemad on kõrged või ainult tundub nii?
Ja kivi? Maapinnaga võrreldes on ta muidugi kõrge ja see konkreetne rahn ongi ümbruskonna kõrgeim, teised on klibud tema kõrval.
8 kommentaari:
Nõmme suusahüppetorni järgi ma siiamaani orienteerun Nõmme ja Mustakal :)
Oled sa kolamas käinud ;)
Täna õnnestus käia jah :)
Nii tore jalutuskäik on sul olnud :)
Hüppetorni pilti vaadates küll ei teki tahtmist sinna ronida - hirm tuli peale :)
Mina olen seal tipus käinud mitugi korda, vaade on võimas. Aga enam ei pääsegi sinna nii kergesti.
Just nimelt suhteline kõrgus ongi. See, mis Nõmme jaoks on kõrge, oleks Manhattani jaoks liiga madal.
Hea värske saak. :)
Postita kommentaar