laupäev, 21. märts 2009

Kõrgustesse

Millal ollakse piisavalt kõrgel? Või on kõrgus suhteline mõiste?







Nõmme kõige kõrgem maja näeb välja selline:
Kui seda alles ehitati, käis kõva vaidlus: kas nii kõrge ja suur maja ikka on nõmmelik, kas ta ikka sobib sellesse ümbrusesse. Nüüd võib öelda, et ega ikka sobi küll, on nagu kuub nööbi küljes. Korterid selles majas on muidugi hirmkallid ja peamine hinnategur on akendest avanev vaade.



Aga Nõmme kõrgeim ehitis on tänaseni suusahüppetorn ja see on küll õige asi õiges kohas.








Kõrgetest kohtadest avanevad ka suurepärased vaated, eriti kui puid ees pole. Selge, et puude taga ei olegi alati mets.








Aga puud ise? Kas nemad on kõrged või ainult tundub nii?








Ja kivi? Maapinnaga võrreldes on ta muidugi kõrge ja see konkreetne rahn ongi ümbruskonna kõrgeim, teised on klibud tema kõrval.

8 kommentaari:

Tatsutahime ütles ...

Nõmme suusahüppetorni järgi ma siiamaani orienteerun Nõmme ja Mustakal :)

eluonselline ütles ...

Oled sa kolamas käinud ;)

kukupai ütles ...

Täna õnnestus käia jah :)

killuke ütles ...

Nii tore jalutuskäik on sul olnud :)

Punapea Kroonikad ütles ...

Hüppetorni pilti vaadates küll ei teki tahtmist sinna ronida - hirm tuli peale :)

kukupai ütles ...

Mina olen seal tipus käinud mitugi korda, vaade on võimas. Aga enam ei pääsegi sinna nii kergesti.

Larko ütles ...

Just nimelt suhteline kõrgus ongi. See, mis Nõmme jaoks on kõrge, oleks Manhattani jaoks liiga madal.

Herezia ütles ...

Hea värske saak. :)